Обязанности конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий К. Суть дела Решением арбитражного суда от В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден К. На момент введения процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Т.

Банкротство предприятия или ИП Конкурсный управляющий: права и обязанности Конкурсный управляющий — это человек, который берет на себя обязанность по продаже имущества компании-банкрота и погашению задолженностей перед займодателями. Стать конкурсным управляющим может только человек с высшим юридическим или экономическим образованием.

Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом.

Конкурсный управляющий: права и обязанности

Конкурсный управляющий К. Суть дела Решением арбитражного суда от В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден К. На момент введения процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Т. В ответ на это требование Т.

Позиция судов Суд первой инстанции возложил на Т. Апелляция и суд округа поддержали данное решение. Суды приняли во внимание передачу Т. При этом суды отклонили возражения Т. Составившим протокол должностным лицом изъятая документация была недостаточно описана для целей ее идентификации.

Суды сочли, что Законом о банкротстве на руководителя возложена безусловная обязанность по передаче документов и имущества должника. Конкурсный управляющий объективно не мог оценить полноту имеющихся в его распоряжении документов на день подачи заявления в суд и в период его рассмотрения.

Суд округа при этом признал ошибочными доводы Т. При этом он исходил из следующего. Как разъяснено в абз. На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Вывод суда округа о конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства ошибочен. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Подход окружного суда, по сути, влечет за собой установление существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий уточнил свое требование, конкретизировав перечень и виды истребуемой им документации.

Данное уточнение было принято судом первой инстанции в порядке ст. Однако в дальнейшем суд уклонился от разрешения уточненного требования, не рассмотрел вопрос о том, сохранность и передачу каких из указанных управляющим в уточненном заявлении документов, образующихся в процессе деятельности должника, обязан был обеспечить его руководитель.

Не согласился ВС РФ и с той правовой оценкой, которая была дана судами фактам, касающимся изъятия части документации должника правоохранительными органами в компании, оказывающей должнику услуги по бухгалтерскому сопровождению.

При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абз. Неполнота сведений, содержащихся в протоколе выемки, не подлежала истолкованию судами как свидетельство неисполнения бывшим руководителем упомянутой обязанности.

Вопрос о том, в какой части обязанность по передаче документации не была исполнена Т. При этом ВС РФ подчеркнул, что конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления, для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения — за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве.

Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, не зависящим от бывшего руководителя.

Конкурсный управляющий

Обширный перечень предоставленных полномочий является инструментом для эффективного взыскания долгов. Ввиду приравнивания этого лица к руководителю организации-должника у кредиторов существуют определенные опасения в неверно выбранной стратегии погашения задолженности, несоблюдении функции конкурсного управляющего при банкротстве и злоупотребления правом. С целью контроля за деятельностью управляющего собрание комитет кредиторов имеет право запрашивать отчет о производимой деятельности, сведения о материально-финансовом положении. Такая информация обязательна к предоставлению не реже одного раза в три месяца. Ответственность и контроль за деятельностью Процедура банкротства является объемной и сложной, ввиду этого не всегда удается привлечь к участию в нужную стадию компетентного специалиста. В этом случае у кредиторов есть опасность остаться без денег. Для их защиты собранию комитету кредиторов предоставлено право отстранения назначенного лица.

ВС РФ: бездействие конкурсного управляющего — основание для его отстранения

Статья Полномочия конкурсного управляющего 1. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Бывший руководитель ссылался, что часть документов он передал, а остальная документации не может быть им передана, поскольку она была изъята сотрудниками органов внутренних дел. Но суды отклонили эти возражения со ссылкой на то, что из протокола выемки невозможно установить точный перечень изъятых документов.

Конкурсный управляющий по банкротству юридических лиц

Корпоративное право Сазыкин А. Конкурсный управляющий действует до наступления даты завершения конкурсного производства. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий наделяется очень широкими полномочиями.

Конкурсное производство

Назначается в ситуации, когда уже ничего нельзя сделать и предприятие ликвидируется. Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации. Конкурсный управляющий при принудительной ликвидации несостоятельной организации назначается арбитражным судом. Размер его вознаграждения определяется собранием комитетом кредиторов и утверждается арбитражным судом. Кандидатура конкурсного управляющего должна отвечать требованиям, изложенным в Законе о банкротстве. Кандидатом в конкурсные управляющие не может быть должностное лицо администрации организации-должника или кредитора. Кандидаты в конкурсные управляющие представляют декларацию о своих доходах и имущественном состоянии. После завершения своих расчетов конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о своей деятельности, к которому прилагаются ликвидационный баланс и документы об использовании средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов.

В ходе процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены из-за недостаточности имущества. Кредитор Т. В обоснование своей жалобы Т. Москве, ее ликвидация и события, предшествующие ликвидации, свидетельствовали о наличии признаков недобросовестности, намерении причинить вред кредиторам. Гражданин Л. Определением суда от После прекращения производства по первому делу о банкротстве должник изменил наименование и дважды перерегистрировался в других субъектах Российской Федерации — сначала в Ивановской области январь г.

Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие от должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфичные свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. В рамках общегражданской правосубъектности арбитражный управляющий получает свой статус с момента утверждения его арбитражным судом в этом качестве. Порядок утверждения арбитражного управляющего регламентируется статьей 45 Федерального закона от Правовой анализ указанной нормы Закона о банкротстве позволяет выделить два порядка утверждения арбитражного управляющего: - первоначальное утверждение арбитражного управляющего в ходе какой-либо процедуры банкротства; - замена арбитражного управляющего в случае отстранения или освобождения прежнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Основания и порядок освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей регламентируются статьями Основанием освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на любой из процедур банкротства является заявление самого арбитражного управляющего об освобождении или решение коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Полномочия, права и обязанности конкурсного управляющего 18 мая Средний балл: 0 из 5 Вопрос В компании введено конкурсное производство, назначен исполняющий обязанности конкурсного управляющего, в ЕГРЮЛ сведения не внесены об исполняющем обязанности. Что делать главному бухгалтеру и как сдавать отчеты при конкурсном производстве, кто их должен подписывать,если судом назначен временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего и текущий директор не снят, а ведет хозяйственную деятельность по доверенности? Кто имеет право подписывать отчетность как в электронном виде, так и на бумаге подписывать отчетность? Ответ подписать отчетность должен конкурсный управляющий. Директор может ее подписать только в том случае, если у него есть доверенность от конкурсного управляющего на подписание отчетности.

Конкурсный управляющий — это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября г. Задача конкурсного управляющего Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации. Как назначается конкурсный управляющий Конкурсные управляющие — это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие. Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано.

Верховный суд объяснил, за что можно отстранить арбитражного управляющего Иллюстрация: Право. Когда это возможно — ответа в законе нет, поэтому надо обращаться к судебной практике. Юристы прокомментировали это дело и рассказали, когда еще управляющего можно заменить. Верховный суд впервые отстранил управляющего от банкротства за то, что тот передал слишком много полномочий другим лицам. По его словам, высшие суды до этого высказывались о недопустимости передачи отдельных полномочий, но там речь шла об исключительных полномочиях. Теперь же ВС высказался об их объеме, говорит Лотфуллин.

Полезное видео: Коррупция на торгах по банкротству. Подкуп конкурсного управляющего.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных